CNN poursuit Perplexity pour copie IA de ses articles
CNN accuse Perplexity de copier 'verbatim' ses articles via son moteur IA, malgré des tentatives de blocage. Le procès allègue aussi un contournement des paywalls. Plusieurs autres médias poursuivent déjà Perplexity pour violation de copyright.
« "Human beings report, research, write, edit, and create the content that Perplexity takes without permission or compensation" » — The Verge AI
Que faut-il retenir ?
- CNN affirme que Perplexity copie des portions 'substantiellement identiques' de ses articles.
- Un accord potentiel en octobre 2025 pour intégrer CNN à Comet Plus a échoué sur les limites d'usage.
- Perplexity ignore une demande de cessation d'utilisation du contenu CNN envoyée en novembre.
- La startup fait face à des poursuites similaires de NYT, News Corp, Amazon et Reddit.
Pourquoi cette nouvelle compte-t-elle ?
Ce cas illustre les tensions croissantes entre générateurs IA et détenteurs de contenus. Les professionnels du droit et de l'IA doivent suivre ces jurisprudences émergentes sur la réutilisation automatisée de contenus protégés, avec des implications pour les modèles économiques des médias et des startups tech.
Octobre 2025 : date de l'accord avorté entre CNN et Perplexity
💬 Jesse Dwyer, Porte-parole de Perplexity
Public concerné : entreprises
Les outils IA comme Perplexity peuvent-ils légalement republier des contenus protégés ?
Non, selon CNN et d'autres plaignants : la reproduction 'verbatim' sans autorisation viole le copyright. Perplexity rétorque que les faits ne sont pas copyrightables, mais les formulations originales le sont.
